Pohdintaa TEP ympäriltä, Kerimäen ja Punkaharjun näkökulmia

 Nyt kun TEPin ohjauskerrat ovat takana ja edessä enää muutamia tähän liittyviä  kirjoitusjuttuja, niin on hyvä pohtia mitä ajatuksia heräsi  toteutuksesta, varsinkin kun  Kerimäen ja Punkaharjun nuorisotiloilla  ohjauskerrat jakaantui puoliksi. Tähän liittyen omassa mielessä on päälimmäisenä se, että ainakin itse koin ohjauskertojen jakautumisen kahdelle nuorisotilalle  "estävän " kontaktien luomista sekä yhteyden syntymistä. Käytännössähän kävimme kahdesti molemmilla nuorisotiloilla ja esimerkiksi Aviksella ohjauskertoja tuli se yksi, kun toinen kerta oli tutustumista nuorisotyöhön, siihen nähden että siellä olisi ollut kävijöitä toiminnan toteuttamiseen ja palautteen saamiseen, kun riittävä yhteys nuoriin olisi saatu. Minulla tässä oli olemassa helpotusta, koska osan nuorista tunsin, ja monen muunkin kanssa on vuosien varrella kohdattu. Siitäkin huolimatta tunsin, että paremmin olisi saanut kohdattua jos molemmille nuorisotiloille olisi saatu enemmän kertoja. Sinänsä hyvä asia oli, että kaupungin kaikille nuokkareille saatiin ryhmät toteuttamaan ohjauksia. 

Lisäksi pohdin pitkin matkaa  kuinka saada kävijöitä varsinkin Punkkikselle, eli siis "mainontaa"  meidän nuokkareilla käymisestä. Keskustelussa oli välillä, että voisimme laittaa kouluille viestiä että nuokkareilla on opiskelijoita, joilla on iltoihin ohjattua toimintaa, ajauksena että näin voisimme "houkutella" tai ainakin muistutella nuokkarin olemassa olosta ja saada nuoria paikalle. tämä nyt ei toteutunut tällä kertaa, sillä oma aikataulutus hiukan tökki, enkä saanut tehtyä tarvittavia ilmoituksia kouluille.  Nuokkarin ig:ssä olisi myös voitu julkaista infoa tästä juuri Savonlinnan "esikaupunkien"  kertoihin, mutta toisaalta kun yhdeltä viikolta ohjauskerta peruuntui, olisi siinäkin voinut tulla nuorille pettymyksiä.